【案情簡(jiǎn)介】
張某（男）與丁某（女）為蘇州工業(yè)園區(qū)某小區(qū)居民，雙方于1986年結(jié)婚，育有一子一女，均已成年。兩人在蘇州有共有住房一套，兩人共同持股正在經(jīng)營(yíng)的蘇州某公司。因?qū)ζ髽I(yè)的經(jīng)營(yíng)理念和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)意識(shí)不同而產(chǎn)生矛盾。女方擔(dān)心企業(yè)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)虧損等風(fēng)險(xiǎn)會(huì)危及到家庭經(jīng)濟(jì)及其個(gè)人生活，男方堅(jiān)持要經(jīng)營(yíng)公司爭(zhēng)取做出一番事業(yè)。雙方之間矛盾難以調(diào)和，經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，導(dǎo)致夫妻感情嚴(yán)重危機(jī)，家庭成員之間關(guān)系緊張，企業(yè)不能正常經(jīng)營(yíng)。丁某找到社區(qū)工作人員要求進(jìn)行調(diào)解，社區(qū)法律顧問先后多次參與該案調(diào)解，最終協(xié)助社區(qū)對(duì)該案進(jìn)行了圓滿的調(diào)解。
【調(diào)解過程】
2021年9月，丁某找到了蘇州工業(yè)園區(qū)該社區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)，調(diào)解員了解事情原委后，應(yīng)當(dāng)事人要求，邀請(qǐng)社區(qū)法律顧問一同對(duì)此次糾紛進(jìn)行調(diào)解，在調(diào)解過程中社區(qū)法律顧問分別接待了男方和女方，詳細(xì)了解了案件事實(shí)、雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題和各自訴求。通過分別接待，了解到本案男女雙方之間的感情基礎(chǔ)比較好，雙方之間主要的矛盾的根源在于對(duì)于公司經(jīng)營(yíng)及可能風(fēng)險(xiǎn)承受方面的觀念差異，公司目前的經(jīng)營(yíng)不是很穩(wěn)定，因?yàn)樾袠I(yè)周期問題公司承擔(dān)了一定的債務(wù)。雙方共有的蘇州房屋因公司經(jīng)營(yíng)用途向銀行抵押貸款。男方作為該公司的負(fù)責(zé)人，事業(yè)心較強(qiáng)，一心想讓企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)，女方作為家庭主婦則擔(dān)心企業(yè)經(jīng)營(yíng)可能產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)影響家庭和個(gè)人生活，因此要求關(guān)閉企業(yè)。近年來(lái)，雙方一直為企業(yè)是否繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的問題鬧得不可開交，從而嚴(yán)重傷害了夫妻感情，影響了家庭的正常生活和企業(yè)的經(jīng)營(yíng)。
在清楚了事情的經(jīng)過及雙方的訴求之后，社區(qū)法律顧問全面分析了婚姻家庭及企業(yè)經(jīng)營(yíng)等方面的法律問題，認(rèn)真研究了夫妻共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)方面的規(guī)定。鑒于本案夫妻雙方的感情基礎(chǔ)比較好，雙方目前關(guān)系緊張的主要糾紛在于在企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的理念和承受力的差異。社區(qū)顧問考慮如果能夠解決女方在企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)方面的顧慮，則可能化解雙方之間的糾紛。因此，社區(qū)顧問提出了兩方面建議，一方面是在公司經(jīng)營(yíng)方面女方退出公司經(jīng)營(yíng)，由夫妻共同持股變成男方與他人共同持股，將公司財(cái)產(chǎn)與家庭財(cái)產(chǎn)嚴(yán)格區(qū)分避免混同；另一方面是在夫妻財(cái)產(chǎn)方面實(shí)施夫妻財(cái)產(chǎn)契約制，雙方簽訂協(xié)議約定各自的財(cái)產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)由各自分別所有或各自承擔(dān)。據(jù)此首先在法律層面上保障了女方不受男方企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的影響，同時(shí)也保障了企業(yè)能正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，化解了雙方的矛盾。
社區(qū)法律顧問在形成了上述解決方案后先與社區(qū)工作人員進(jìn)行商量，在形成共識(shí)之后再次主持雙方進(jìn)行調(diào)解。社區(qū)法律顧問提出了上述解決方案并詳細(xì)的說(shuō)明了相關(guān)法律依據(jù)。告知女方有限公司是獨(dú)立的法人，如果不參與公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)亦不從公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中獲利，則即使公司或男方因公司經(jīng)營(yíng)而承擔(dān)債務(wù)，該債務(wù)亦與女方無(wú)關(guān)，不應(yīng)由女方承擔(dān)。女方在確定了自己無(wú)需對(duì)公司經(jīng)營(yíng)虧損承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)后表示不阻止男方對(duì)公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。雙方對(duì)該方案欣然接受，并很快就該方案達(dá)成了協(xié)議并履行，雙方矛盾得到了化解。
【調(diào)解結(jié)果】
經(jīng)過調(diào)解，雙方就企業(yè)經(jīng)營(yíng)和家庭財(cái)產(chǎn)達(dá)成了協(xié)議并予以區(qū)分，從而使女方的免受企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)切得到了保障，同時(shí)也保障了男方能繼續(xù)進(jìn)行企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
【案例點(diǎn)評(píng)】
本案充分考慮了男女雙方的各自利益。在調(diào)解過程中考慮要充分兼顧保護(hù)雙方的利益，而不是強(qiáng)調(diào)讓當(dāng)事方的權(quán)益放棄或退讓。最終所形成的調(diào)解方案既保障了女方免受企業(yè)經(jīng)營(yíng)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的困擾，又實(shí)現(xiàn)了男方可以為實(shí)現(xiàn)自己的創(chuàng)業(yè)理想而經(jīng)營(yíng)打拼，化解了雙方之間長(zhǎng)期存在的矛盾根源，修護(hù)了夫妻感情維系了家庭親情，同時(shí)保障了家庭企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，充分保障了當(dāng)事人雙方的利益實(shí)現(xiàn)多贏的良好效果，取得了多贏的良好社會(huì)效果。
本案在一般調(diào)解以情感人的同時(shí)注重法律保障方案的提出。隨著國(guó)家法治建設(shè)的推進(jìn)，居民的法律意識(shí)和法律認(rèn)同度日益增強(qiáng)。本案女方當(dāng)事人的法律意識(shí)和法律風(fēng)險(xiǎn)很強(qiáng)。基此，社區(qū)法律顧問利用專業(yè)優(yōu)勢(shì)，利用法律專業(yè)知識(shí)提供專業(yè)的法律解決法律并提供了詳細(xì)的法律依據(jù)，使女方此前最為擔(dān)心糾結(jié)的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)得到化解，形成了化解糾紛的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。在法律方案做保障的基礎(chǔ)上，利用雙方本來(lái)較好的感情基礎(chǔ)，將法理與情理相結(jié)合，情理結(jié)合化解矛盾。
